Começa nesta segunda-feira (11/1) na Corte Distrital de São Francisco, nos Estados Unidos, o julgamento da emenda à Constituição da Califórnia que proibiu o casamento entre pessoas do mesmo sexo. A emenda é resultado da chamada Proposição Número 8, aprovada pelos eleitores. Quem analisa o caso é o juiz Vaughn Walker. As informações são do site Litigation Daily.
O prefeito de São Francisco, Gavin Newson, em 2004, autorizou o casamento gay. Cortes da Califórnia suspenderam tais casamentos e vetaram as 4.037 licenças dadas pelo prefeito, alegando que se tratava de questão constitucional em essência e que, por isso, o prefeito não tinha autoridade para autorizar os casamentos
Desde 2004, quando Massachusetts se tornou o primeiro estado a admitir legalmente o casamento gay, advogados passaram a ver na Califórnia uma de suas maiores esperanças para expandir o movimento em prol dos casamentos gays. A Califórnia é o lar da maioria dos casais gays dos Estados Unidos, mas um dos 26 estados a limitar o casamento apenas entre homem e mulher. Outros 19 estados aprovaram emendas constitucionais brecando o casamento gay.
A defesa do casamento gay foi um dos quesitos que fez com que o escritório Gibson, Dunn & Crutcher levasse o prêmio de banca de advocacia do biênio dos Estados Unidos dado, na semana passada, pelo site de direito Litigation Daily. Quem defende o casamento gay contra a chamada Proposição Número 8 é o advogado associado do escritório Theodore Olson.
A crônica judicial do caso tem alguns capítulos importantes, como a recente defesa do casamento gay feita pelo procurador-geral de Justiça da Califórnia, Jerry Brown, que se recusa a defender o veto ao casamento gay proposto por republicanos ligados ao ex-presidente George W. Bush. O governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, fez questão de retirar o nome do estado em prol da Proposição Número 8, com medo de perder apoio de eleitores gays.
Com o estado da Califórnia se recusando a aparecer na corte em defesa da Proposição Número 8, uma ONG assumiu o ataque contra os casamentos gays, em nome de um advogado chamado Andrew Pugno. O principal argumento contra a Proposição Número 8 é que ela viola a Constituição dos Estados Unidos, que defende o casamento como um direito fundamental, sem impor condições.
Fonte: Site Consultor Jurídico
Leia mais:
Portugal aprova casamento gay, mas omite adoção
Argentina celebra primeiro casamento gay da América Latina
Lula lança programa de Direitos Humanos que prevê casamento gay
Governo de Portugal propõe mudar Código Civil para permitir casamento gay